撕掉夢幻童話的外表，迪士尼的背后讓人深思

你哭著對我說

童話里都是騙人的

我不可能是你的樂園

也許你不會懂

從你說愛我以后

我的天空星星都笑了

上海迪士尼

事件：攜帶零食被上海迪士尼工作人員翻包檢查，并加以阻攔后華東政法大學學生小王將上海迪士尼樂園告上了法庭

事情在網絡發酵后，迅速收到央視等各大國內主流媒體關注。于此同時，上海迪士尼也很快做出了回應：

上海迪士尼表示：規定與亞洲其他主題樂園一致▽在回復記者的郵件中，上海迪士尼度假區答復：關于外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致；如果游客自己攜帶食品或飲料，可以在樂園外的休息區域享用。

當時，這肯定還是無法讓眾多網友買賬。因為細心的網友發現，上海迪士尼此前曾允許游客攜帶密封食品進園區食用。而從2017年11月15日起，禁止游客攜帶任何食品的。

其中有兩個主要爭議的焦點：

一，禁止自帶食物是否合理？

二，翻包搜身是否合理合法？

這些不僅僅是問題本身，同時還映射出很多問題。從不同視角解讀，就會得到不同的聲音。從現實的角度出發，其實無外乎這么幾個問題：

1，吐槽園區內食物定價過高！

對于不同的消費人群，可能理解不同。但是，普遍都會覺得過高了。從老百姓自身出發，帶著孩子去游玩，如此大的園區，眾多的項目，別說孩子，大人都吃不消。體能上需要食物供給作為保障。就是這樣的原因，如此高的定價想要吃飽，那是肯定花費不菲的。而且，你未必能吃好，都是一些快餐垃圾食品。大家注意??！這都是一些快餐的食品喲，也就是我們平時俗稱的垃圾食品?。〉鲜磕岱矫嬉恢痹谥v食品安全，你所謂的食品安全難道僅僅就是制作環節衛生狀況，而對于食品自身的把控就不講了。

杠精們請注意，快餐食品如果是快餐的定價，那自然是可以認同的。但是，身為快餐食品卻定價到了養生餐飲的價位，請問是不是要談談食品本身的價值。難道，進了童話樂園，定價也可以變得很童話嗎？

2，攜帶食品入園可能會令園區垃圾增多。

這就是混淆視聽，偷梁換柱。偌大的園區衛生維護的問題成本確實很高，但是，就這樣強制性的把維護衛生的問題也轉嫁給消費者身上真的合適嗎？關鍵是，你園區的票價這么高，難道不包含了園區的維護、管理費用嗎？

不過，當然我們自身也是存在問題的，比如：

但，這絕非是可以強制謝絕外帶食品的理由，還是想方設法的把自身的管理成本轉嫁消費者的行徑。

當時，以上的這些說法大家可能都會有各自的理解。有些分歧很正常。但似乎這整件事的角度和焦點不僅僅是這些，而最重要的往往容易被忽略的反而才是最關鍵的問題。

（開始要往大里說了啊……）

翻包搜身 or 雙重標準

似乎“雙標”才能體現出美國在世界上的地位，這種極度惡心的思維邏輯充斥著霸條理論，不僅僅是現在，其實早就已經讓老美已經習慣了這種優越感。包括，他們的企業。

童話世界更需要安全，但不需要歧視和踐踏尊嚴。更不應該有種族主義！人權何在呢？

我實在是想不通為什么只有亞洲地區的迪士尼才會禁止攜帶食品和搜包，可能這就是某些西方思維對于東方亞裔人群的種族歧視吧。充斥著肆意澎湃、滿滿的人權自由民主的 USA,做的事情真是大相徑庭。

我相信80后的一代在成長的時刻，幸福感都是來自一頓肯德基和麥當勞。我們也正是從小對于美國外來食品的膜拜長大的一代。這方面的自信是無法和90后、00后比的。因為，他們成長的時刻，這些都東西都變成了垃圾食品了。這樣大的反差，體現在哪里呢？

就體現在，80后進迪士尼被翻包搜身不會有那么大的感覺。而90后、00后的思維，你個賣破垃圾食品的在中國開個園子，我進去消費憑什么還要被你搜身翻包，機場邊檢都沒這樣搜過呢，你憑什么……？

是啊，你憑什么？外帶食品這本身就是霸王條款，你正常安檢沒問題，翻包搜身明顯不是針對違禁品，而是食品。

而且，最侮辱我們的還有雙重標準~~?。?！

我們為什么要受到如此待遇，因為這是在東南亞嗎？你不是針對地區，你是針對人。針對亞裔人群。這明擺著就是種族主義和泯滅人權的行為。如果，你說在海外拓展利潤最大化，就是為了掙我們亞種人的錢，反而對于我們還能接受一些。但是，你們官方沒有這樣解釋。

我覺得是時候出來解釋一下，究竟是為什么要這樣雙標的對待亞洲地區市場了！

最后我問一句，各位：

迪士尼--讓亞洲人出賣尊嚴的游樂園，你玩得嗨嗎？